Проводим рецензирование следующих видов гуманитарных экспертиз:
Рецензия на лингвистическую экспертизу
Рецензия на психолого-лингвистическую экспертизу
Рецензия на религиоведческую экспертизу
Рецензия на культурологическую экспертизу
Рецензия на искусствоведческую экспертизу
Рецензия на социологическую экспертизу
Рецензия на политологическую экспертизу
Рецензия на этическую экспертизу
Рецензия на историко-архивную экспертизу
Сроки и стоимость
Сроки: от 1 рабочего дня (зависит от объема и сложности экспертизы). Работаем с заказами из любого региона России.
Цена: от 20 000 рублей за рецензию. Точная стоимость рассчитывается после анализа материалов.
Рецензия от профессионалов — это не просто документ, а стратегическое решение. С ней вы:
- Сократите риски в судебных процессах.
- Докажете свою правоту в спорах с контрагентами.
- Сэкономите время и нервы.
Доверьтесь тем, кто разбирается в тонкостях гуманитарных наук.
Свяжитесь с нами сегодня — начнем работать над вашим запросом в течение часа!
— Отправьте документы экспертизы, опишите спорные моменты и желаемые сроки.
— В течение 1-2 дня мы изучим материалы, оценим нарушения (методические, процессуальные) и сообщим, возможна ли рецензия. Если рецензия требуется срочно, пожалуйста, обязательно укажите это при обращении — мы приоритетно рассмотрим запрос.
— После согласования стоимости и сроков подписываем договор.
— Приступаем к работе только после 100% предоплаты.

Ситуация: журналист опубликовал материал о коррупции, чиновник подал в суд за клевету, ссылаясь на выводы лингвиста.
Наш анализ: эксперт трактовал оценочные суждения как утверждение факта, не разграничив модальные конструкции.
Результат: суд учёл нашу рецензию, где были чётко разграничены суждения автора и фактические утверждения — иск отклонён, журналист оправдан.


Ситуация: против блогера завели административное дело за «пропаганду насилия» — эксперт указал на «агрессивный стиль речи» и «манипулятивные конструкции».
Наш анализ: эксперт не применил лингвистический и психологический инструментарий, не отделил гиперболу от реального призыва. Отсутствовал анализ аудитории и контекста.
Результат: по итогам нашей рецензии дело прекращено. Видео признано допустимым в рамках свободы выражения.